Wniosek o blisko 3 mln zł za niesłuszne tymczasowe aresztowanie

10 czerwca 2026 r. sprawa wpłynęła do jednego z sądów okręgowych w apelacji łódzkiej, gdzie ruszyło postępowanie o blisko 3 mln zł zadośćuczynienia i odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.

Sprawa dotyczy osoby, wobec której tymczasowe aresztowanie było stosowane przez 2 lata i 6 miesięcy. Dochodzone roszczenia obejmują 2,5 mln zł zadośćuczynienia oraz ponad 267 tys. zł odszkodowania.

Postępowanie karne zakończyło się dopiero po wielu latach prawomocnym umorzeniem. Wniosek opiera się między innymi na argumentacji, że sposób zakończenia sprawy pozwala obecnie oceniać wcześniejszą, wieloletnią izolację jako niewątpliwie niesłuszną.

Szczególnie istotny jest jednak ludzki wymiar sprawy. W trakcie pobytu w areszcie u wnioskodawcy zdiagnozowano wirusowe zapalenie wątroby typu C. Wniosek wiąże zakażenie z okresem izolacji i opisuje jego wieloletnie następstwa zdrowotne, w tym konieczność leczenia, trwałe ograniczenia w życiu osobistym oraz późniejsze poważne następstwa choroby.

Tymczasowe aresztowanie miało również daleko idący wpływ na życie zawodowe. W okresie izolacji wnioskodawca utracił faktyczną kontrolę nad prowadzoną działalnością gospodarczą, a po opuszczeniu aresztu musiał odbudowywać swoją aktywność zawodową praktycznie od początku.

Sprawa pokazuje, że przy ocenie skutków niesłusznego tymczasowego aresztowania nie chodzi wyłącznie o czas spędzony w izolacji. Znaczenie mogą mieć również konsekwencje zdrowotne, rodzinne, zawodowe i reputacyjne, które trwają jeszcze długo po odzyskaniu wolności.

Postępowanie ujawniło również praktyczny problem wynikający z niedoskonałości przepisów dotyczących właściwości miejscowej w sprawach o odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Szczególne wątpliwości powstają w sytuacji, gdy Skarb Państwa reprezentuje prezes sądu przełożonego nad sądem, który według ustawowych reguł byłby właściwy do rozpoznania wniosku.

Problem ten oraz drogę, jaką sprawa przeszła pomiędzy sądami, opisaliśmy szerzej w analizie „Właściwość sądu w sprawach o odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie”.